ԱՄՆ-ի հատուկ դեսպանորդ Սթիվ ՈՒիտկոֆը թույլատրելի է համարել Աբրահամի համաձայնագրերի ընդլայնումը, նշելով, որ Հայաստանն ու Ադրբեջանը կարող են միանալ դրանց ապագայում։ «Մենք կարծում ենք, որ շատ, շատ մոտ ենք այդ երկրներում հակամարտությունների վերջնական լուծմանը։ Ես կարծում եմ, որ երկուսն էլ կարող են ցանկանալ միանալ Աբրահամի համաձայնագրերին»,- ասել է Ուիտկոֆը։ ԱՄՆ-ի հատուկ ներկայացուցչի խոսքով՝ սա շատ կարևոր նախաձեռնություն է երկրի նախագահ Դոնալդ Թրամփի համար, և նա հավատում է դրան։               
 

«Կո­ռուպ­ցիո­ներ­նե­րին ձեր­բա­կա­լե­լը, ան­շուշտ, դրա­կան գոր­ծըն­թաց է, բայց դրա­նով պե­տու­թ­յուն չեն կա­ռու­ցում»

«Կո­ռուպ­ցիո­ներ­նե­րին ձեր­բա­կա­լե­լը, ան­շուշտ, դրա­կան գոր­ծըն­թաց է, բայց դրա­նով պե­տու­թ­յուն չեն կա­ռու­ցում»
10.07.2020 | 00:42

Կո­րո­նա­վի­րու­սը ցույց տվեց, որ նույ­նիսկ այդ հար­թու­թյու­նում չա­փա­զանց նման են Հա­յաս­տանն ու Ի­րա­նը, բայց մի կարևոր տար­բե­րու­թյուն կա. Ի­րա­նի ա­ռող­ջա­պա­հա­կան հա­մա­կար­գը շատ ա­վե­լի զար­գա­ցած է, ի­րան­ցի­նե­րը հա­մա­վա­րա­կը կա­րո­ղա­ցան օգ­տա­գոր­ծել որ­պես հար­մար ա­ռիթ ա­ռող­ջա­պա­հա­կան հա­մա­կարգն էլ ա­վե­լի զար­գաց­նե­լու հա­մար: «Ի­րա­տե­սի» հետ զրույ­ցում նման տե­սա­կետ հայտ­նեց ի­րա­նա­գետ ՎԱՐ­ԴԱՆ ՈՍ­ԿԱ­ՆՅԱ­ՆԸ, նշե­լով, որ Ի­րա­նում ար­տադր­վող թես­տերն ար­տերկ­րում մեծ պա­հան­ջարկ ու­նեն: Գեր­մա­նիան, օ­րի­նակ, օգտ­վում է ի­րա­նա­կան թես­տե­րից:

-Ինչ վե­րա­բե­րում է Ի­րա­նի տն­տե­սա­կան վի­ճա­կին, այն շատ ա­վե­լի մեծ կո­րուստ­ներ է կրում Միա­ցյալ Նա­հանգ­նե­րի պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րից, քան երկ­րի ներ­սում առ­կա հա­մա­վա­րա­կա­յին ճգ­նա­ժա­մից: Ի­րան­ցի­նե­րը, հա­մա­վա­րա­կի փաստն օգ­տա­գոր­ծե­լով, ձգ­տում են խու­սա­փել կամ առն­վազն մեղ­մա­ց­նել այդ պատ­ժա­մի­ջոց­նե­րը, ին­չը, ցա­վոք, հա­ջո­ղու­թյամբ չի պսակ­վում: Դա իր հեր­թին նաև հայ-ի­րա­նա­կան հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րի վրա է ազ­դում: Հա­յաս­տան-Ի­րան սահ­մա­նը փաս­տա­ցիո­րեն փակ է, միայն բեռ­նա­տար­ներն են այդ սահ­մա­նով երթևե­կում, բայց զբո­սաշր­ջա­յին հոս­քը դա­դա­րել է: Ո­րոշ ապ­րանք­նե­րի ներ­կր­ման ար­գել­քը նույն­պես ազ­դել է մեր հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րի, ա­ռա­վել մեծ ու ընդ­գր­կուն ծրագ­րե­րի վրա: Խոս­քը Հյու­սիս-Հա­րավ ավ­տո­ճա­նա­պար­հի, բարձ­րա­վոլտ է­լեկտ­րա­կա­յա­նի, Մեղ­րու ա­զատ տն­տե­սա­կան գո­տու, Հա­յաս­տան-Ի­րան եր­կա­թու­ղու մա­սին է: Սրանք ծրագ­րեր են, որ Հա­յաս­տա­նի հա­մար կեն­սա­կան նշա­նա­կու­թյուն ու­նեն, ու լու­ծում են ոչ միայն այ­սօ­րեա­կան հար­ցեր, այլև օգ­տա­կար են հե­ռան­կա­րա­յին ա­ռու­մով:
- Մեղ­րու ա­զատ տն­տե­սա­կան գո­տին նախ­կին իշ­խա­նու­թյան ժա­մա­նակ կազ­մա­վոր­վեց, նո­րերն այս­տեղ կո­ռուպ­ցիոն սխե­մա­ներ բա­ցա­հայ­տե­լու մա­սին հայ­տա­րա­րու­թյուն ա­նե­լուց զատ ո­չինչ չեն ա­սում կամ ա­նում: Սա ի­րա­կա­նում մե­ծա­մասշ­տաբ ծրա­գիր էր, ի՞նչ ե­ղավ դրա հետ:
- Պետք է փաս­տել, որ մո­տեց­ման, ես կա­սեի՝ ան­գամ աշ­խար­հա­յաց­քի սխալ ու­նենք: Ե­թե ե­ղել են կո­ռուպ­ցիոն գոր­ծարք­ներ, ա­պա շատ լավ է, որ դրանք բա­ցա­հայտ­վում են, դրանց մե­ղա­վոր­ներն ան­շուշտ պետք է ա­մե­նա­խիստ պա­տի­ժը կրեն, բայց չմո­ռա­նանք, որ երբ որևէ կո­ռուպ­ցիո­ներ ձեր­բա­կալ­վում է, դրա­նից Մեղ­րու ա­զատ տնե­տե­սա­կան գո­տին չի սկ­սում գոր­ծել: Մո­ռա­նում ենք՝ որն է մեր գլ­խա­վոր թի­րա­խը ու ընկ­նում երկ­րոր­դա­կան խն­դիր­նե­րի հետևից: Նույնն էլ վե­րա­բե­րում է Հյու­սիս-Հա­րավ ավ­տո­ճա­նա­պար­հին: Մեղ­րու ա­զատ տն­տե­սա­կան գո­տին կարևոր հան­գույց է ոչ միայն երկ­կողմ, այլև Ի­րան-ԵԱՏՄ հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րի տե­սան­կյու­նից, որ­տեղ Հա­յաս­տա­նը տա­րի­ներ շա­րու­նակ շո­գե­քար­շի դեր է խա­ղա­ցել՝ հա­մա­կար­գե­լով Ի­րան-ԵԱՏՄ բո­լոր խն­դիր­նե­րը: Կո­ռուպ­ցիո­ներ­նե­րին ձեր­բա­կա­լե­լը, ան­շուշտ, դրա­կան գոր­ծըն­թաց է, բայց դրա­նով պե­տու­թյուն չեն կա­ռու­ցում, միայն ձեր­բա­կա­լու­թյուն­նե­րով պե­տու­թյունն ա­ռաջ գնալ չի կա­րող: Պե­տու­թյունն ա­ռաջ է գնում ծագ­րե­րի մշակ­մամբ, հետևա­բար մեզ հա­մար հս­տակ նշա­ձող պետք է սահ­մա­նենք` որն է ա­ռաջ­նա­յի­նը, ո­րը՝ երկ­րոր­դա­կա­նը: Հա­յաս­տան-Ի­րան եր­կա­թու­ղին ամ­բող­ջու­թյամբ մո­ռա­ցու­թյան է մատն­վել, ե­թե նախ­կի­նում դրա մա­սին խո­սակ­ցու­թյուն­ներ կա­յին, պար­բե­րա­բար հի­շում էին, ինչ-որ գոր­ծըն­թաց­ներ կա­յին, որ հար­ցը (թե­կուզ հա­կա­ռա­կորդ­նե­րի շր­ջա­նում քա­րոզ­չա­կան ֆոն ա­պա­հո­վե­լու հա­մար) պա­հում էին օ­րա­կար­գում, այժմ այն ամ­բող­ջո­վին մո­ռա­ցու­թյան է մատն­ված: Այ­սօր ըն­կած ենք մեկ օր­վա կյանք ու­նե­ցող խն­դիր­նե­րի հետևից, ո­րոնք հա­ճախ կեն­ցա­ղա­յին բնույ­թի են, ին­չը, բնա­կա­նա­բար, չի կա­րող նպաս­տել երկ­րի զար­գաց­մա­նը: Հե­ղա­փո­խա­կա­նը պետք է կա­րո­ղա­նա պե­տա­կան գոր­ծիչ դառ­նալ, Հա­յաս­տա­նը չի կա­րող պեր­մա­նենտ հե­ղա­փո­խու­թյան մեջ գտն­վել, կեղծ գա­ղա­փա­րա­խո­սու­թյու­նը եր­բեք էլ լավ ար­դյուն­քի չի հան­գեց­նում:
- Ձեր խոս­քից կա­րե­լի է են­թադ­րել, որ սևեռ­վել ենք ներ­քին ինտ­րիգ­նե­րի վրա, այ­նինչ ար­տա­քին աշ­խար­հում, մաս­նա­վո­րա­պես՝ տա­րա­ծաշր­ջա­նում, քա­ղա­քա­կան գոր­ծըն­թաց­նե­րը ե­ռում են:
-Հա­յաս­տա­նը մի տա­րա­ծաշր­ջա­նում է գտն­վում, ո­րը գե­րակ­տիվ ար­տա­քին քա­ղա­քա­կա­նու­թյուն է պա­հան­ջում: Այդ քա­ղա­քա­կա­նու­թյու­նը պետք է բազ­մա­կողմ լի­նի ու չա­փա­զանց ակ­տիվ: Մեր գոր­ծըն­կեր­նե­րի հետ ա­նընդ­հատ պետք է շփում­նե­րի մեջ լի­նենք, քն­նար­կենք, ի­րա­կա­նաց­նենք տն­տե­սա­կան, քա­ղա­քա­կան, մշա­կու­թա­յին, անվ­տան­գա­յին և այլ ծրագ­րեր: Այս պա­հին որևէ ուղ­ղու­թյամբ տես­նու՞մ եք գե­րակ­տիվ քա­ղա­քա­կա­նու­թյուն. ես չեմ տես­նում: Ե­թե դա ի­րա­կա­նաց­վում է ոչ բա­ցա­հայտ տես­քով, ա­պա գո­վե­լի է, բայց հան­րու­թյունն առն­վազն պետք է տե­ղյակ լի­նի, թե Հա­յաս­տանն ինչ քայ­լեր է ձեռ­նար­կում Ի­րա­նի, ա­րա­բա­կան եր­կր­նե­րի, Ռու­սաս­տա­նի, Վրաս­տա­նի և գոր­ծըն­կեր այլ եր­կր­նե­րի հետ հա­րա­բեր­վե­լու ա­ռու­մով: Չենք կա­րող «թամ­բա­լու­թյուն» դրսևո­րել, դա մեզ հա­մար ուղ­ղա­կի շռայ­լու­թյուն է: Հա­յաս­տա­նի օ­բյեկ­տիվ բա­ցե­րը պետք է գե­րակ­տի­վու­թյան հաշ­վին լրաց­վեն: Ի­րա­նը 80-մի­լիո­նա­նոց եր­կիր է, հետևա­բար մեկ հայ ի­րա­նա­գե­տը պետք է 10 ի­րա­նա­գե­տի գործ ա­նի, որ կա­րո­ղա­նանք հա­վա­սա­րի պես շփ­վել: Մնա­ցած այլ ո­լորտ­նե­րում էլ է այդ­պես: Ի վեր­ջո, ինք­ներս մեզ ա­պա­ցու­ցե­լու կա­րիք ու­նենք՝ պո­ռո­տա­խո՞ս ենք, թե՞ ի­րոք հզոր պե­տու­թյուն կա­ռու­ցե­լու տես­լա­կան ու­նե­ցող ազգ: Շատ ենք լսում՝ հա­յերս ա­մե­նա­խե­լա­ցին ենք, ա­մե­նա­ճար­պիկն ու այլ ա­մե­նա-ա­մե­նա­ներ, այժմ ժա­մա­նակն է ա­պա­ցու­ցե­լու, որ մենք ի­րոք այդ­պի­սին ենք, և դա ա­պա­ցուց­վում է պե­տու­թյու­նը հզո­րաց­նե­լով, ար­տա­քին հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րի ա­ռու­մով մեր բո­լոր գոր­ծըն­կեր­նե­րի հետ հիա­նա­լի հա­րա­բե­րու­թյուն­ներ կա­ռու­ցե­լով, մեր նկատ­մամբ թշ­նա­մա­բար տրա­մադր­ված պե­տու­թյուն­նե­րի հետ դիր­քո­րո­շում­նե­րի հս­տակ սահ­մա­նագծ­մամբ և այլն:
-Ա­սում եք` ժա­մա­նակն է ա­պա­ցու­ցե­լու, որ «թամ­բալ» ազգ չենք, բայց, կար­ծես թե, կո­րո­նա­վի­րու­սը մի շարք հար­ցե­րի պա­տաս­խան է տա­լիս, այս­պես ա­սած, լակ­մու­սի թուղթ է բո­լոր ո­լորտ­նե­րի հա­մար: Ըստ Ձեզ՝ այս ըն­թաց­քում ի՞նչ ենք ա­պա­ցու­ցել նախ ինք­ներս մեզ, ա­պա՝ աշ­խար­հին:
-Գաղտ­նիք չէ, որ կո­րո­նա­վի­րու­սա­յին ի­րա­վի­ճա­կը Հա­յաս­տա­նում չա­փա­զանց ցա­վա­լի է, և սա ցու­ցիչն է այն բա­նի, որ ճգ­նա­ժա­մը չի կա­ռա­վար­վել այն­պես, ինչ­պես հարկն է: Ճգ­նա­ժա­մի կա­ռա­վա­րու­մը հա­տուկ ու­նա­կու­թյուն և շուր­ջօ­րյա աշ­խա­տանք է են­թադ­րում: Այն պետք է հս­տակ ծրագր­ված լի­նի, չլի­նի տա­րե­րա­յին ու քաո­սա­յին, ճշգրտ­ված ժա­մա­նա­կա­ցույց ու ռազ­մա­վա­րու­թյուն, քայ­լե­րի և տրա­մա­բա­նա­կան հս­տակ հա­ջոր­դա­կա­նու­թյուն ու­նե­նա: Օ­բյեկ­տիվ ի­րա­վի­ճա­կը, սա­կայն, ցույց է տա­լիս, որ, ցա­վոք, այդ ա­մե­նը չի ի­րա­կա­նաց­վել, իսկ թե ինչ պատ­ճա­ռով, այդ հար­ցի պա­տաս­խա­նը պետք է պա­տաս­խա­նա­տու­նե­րը տան: Հա­ճախ են հան­րու­թյան հաս­ցեին մե­ղադ­րանք­ներ հն­չում, բայց ես բազ­միցս ա­սել եմ՝ հան­րու­թյա­նը պետք է հս­տակ օ­րի­նակ­նե­րով դաս­տիա­րա­կել: «Վեր­նա­խա­վա­յին» ցան­կա­ցած գործիչ՝ մշա­կու­թա­յին, թե քա­ղա­քա­կան, իր վար­քագ­ծով պետք է դաս­տիա­րա­կի հա­սա­րա­կու­թյա­նը: Ե­թե քա­ղա­քա­կան վեր­նա­խա­վում հայ­հո­յա­բա­նու­թյու­նը դար­ձել է ա­ռօ­րեա­կան երևույթ, ա­պա հա­սա­րա­կու­թյու­նից չես կա­րող պա­հան­ջել, որ ոս­կե­ղե­նիկ հա­յե­րե­նով խո­սի: Մեր հա­սա­րա­կու­թյու­նը կա­րոտ է նման դաս­տիա­րակ­չա­կան աշ­խա­տան­քի: Անհ­րա­ժեշտ են օ­րի­նա­կե­լի ան­ձինք, ո­րոնց պետք է ներ­կա­յաց­նենք որ­պես ի­րա­կան հե­րոս­նե­րի: Որևէ մեկն այս ըն­թաց­քում մեր բժիշկ­նե­րին ներ­կա­յաց­րե՞լ է որ­պես ի­րա­կան հե­րոս­նե­րի: Մեր բժիշկ­նե­րը, ի­րոք, հե­րո­սա­կան աշ­խա­տանք են տա­րել ու տա­նում այս ամ­բողջ ըն­թաց­քում՝ շատ դեպ­քե­րում սահ­մա­նա­փակ հնա­րա­վո­րու­թյուն­ներ ու մի­ջոց­ներ ու­նե­նա­լով: Ան­հա­տա­կան ջան­քե­րի և հե­րո­սու­թյան մի­ջո­ցով են զա­նա­զան խն­դիր­ներ հաղ­թա­հար­վում, հետևա­բար այդ օ­րի­նակն է, որ այ­սօր պետք է մեր հա­սա­րա­կու­թյան հա­մար ու­ղեն­շա­յին դառ­նա:
-Իս­րա­յե­լում Հա­յաս­տա­նի դես­պա­նու­թյուն ու­նե­նա­լու հան­գա­մանքն ի­րա­նա­կան կող­մից, կար­ծես, միան­շա­նակ չի ըն­դու­նել: Ի­րան­ցի­նե­րը ծա՞նր են տա­նում այս հան­գա­ման­քը:
-Հս­տակ չեմ հի­շում՝ Վրաս­տանն ու­նի՞ դես­պա­նու­թյուն Իս­րա­յե­լում, բայց Ադր­բե­ջա­նը հաս­տատ չու­նի: Չնա­յած Ադր­բե­ջան-Իս­րա­յել հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րի խո­րու­թյունն ան­հա­մե­մա­տե­լի է հա­րավ­կով­կա­սյան որևէ այլ երկ­րի հետ, բայց Ադր­բե­ջա­նը դես­պա­նա­տուն չի բա­ցում: Ի­րան­ցի­նե­րի հա­մար ան­հաս­կա­նա­լի մնաց այդ հան­գա­ման­քը՝ ին­չու՞ է Հա­յաս­տա­նը գնում այդ քայ­լին: Մեր պա­տաս­խա­նա­տու­նե­րը հա­վաս­տիաց­նում են, թե ո­րո­շա­կի բա­ցատ­րա­կան աշ­խա­տանք տար­վել է ի­րա­նա­կան կող­մի հետ, բայց, դա­տե­լով ի­րա­նա­կան մա­մու­լի ար­ձա­գանք­նե­րից, ի­րան­ցի վեր­լու­ծա­բան­նե­րի հրա­պա­րա­կում­նե­րից,՝ բա­ցատ­րա­կան աշ­խա­տանք, ե­թե ան­գամ տար­վել է, ա­պա բա­վա­րար չի ե­ղել: Մեկ այլ կարևոր հան­գա­մանք էլ կա. հար­ցը նաև մեր հա­սա­րա­կու­թյան հա­մար չի պար­զա­բան­վել, թե ին­չու պետք է Իս­րա­յե­լում դես­պա­նու­թյուն ու­նե­նալ: Կոնկ­րետ չեմ կա­րո­ղա­նում բա­ցատ­րու­թյուն գտ­նել՝ ի՞նչ շահ է հե­տապն­դում Հա­յաս­տա­նը Իս­րա­յե­լում դես­պա­նու­թյուն բա­ցե­լով: Գի­տեք՝ դի­վա­նա­գի­տա­կան հա­րա­բե­րու­թյուն­ներ ու­նենք, ոչ ռե­զի­դենտ դես­պան­ներ կա­յին և, հետևա­բար, պետք է հս­տա­կո­րեն բա­ցատ­րել՝ ոչ ռե­զի­դենտ դես­պա­նը չէ՞ր կա­րո­ղա­նում ի­րա­կա­նաց­նել այն գոր­ծա­ռույ­թը, ո­րը պետք է ի­րա­կա­նաց­նի ռե­զի­դենտ դես­պա­նը: Ո­րո՞նք են այն գոր­ծա­ռույթ­նե­րը, խն­դիր­նե­րը, ո­րոնք Հա­յաս­տա­նին պար­տադ­րում են Իս­րա­յե­լում դես­պա­նու­թյուն ու­նե­նալ: Բո­լոր հան­գա­մանք­նե­րը պետք է բա­ցատր­վեն նաև ի­րա­նա­կան կող­մին, ո­րով­հետև ի­րան­ցի­նե­րը, պատ­կե­րա­վոր ա­սած, ամ­բողջ աշ­խար­հը դի­տար­կում են մեկ կող­մում, Իս­րա­յե­լը՝ մյուս: Ի­րա­նի հա­մար Իս­րա­յե­լը թիվ մեկ թշ­նա­մա­կան պե­տու­թյունն է այդ տա­րա­ծաշր­ջա­նում, և մենք, մեր գոր­ծըն­կե­րոջ հետ հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րում ռիս­կա­յին ի­րա­վի­ճակ­ներ ստեղ­ծե­լով, նախ և ա­ռաջ պետք է ծանր ու թեթև ա­նենք, թե ինչ ենք շա­հում, ինչ՝ կորց­նում: Ցա­վոք, ե­թե նույ­նիսկ դրա­նից շա­հում ենք, ա­պա մեր հա­սա­րա­կու­թյա­նը դա լավ չի բա­ցատր­վել: Հա­սա­րա­կու­թյան հետ հա­ղոր­դակ­ցու­թյունն առ­հա­սա­րակ չա­փա­զանց կարևոր է ցան­կա­ցած ռիս­կա­յին ի­րա­վի­ճակ, մար­տահ­րա­վեր ու ճգ­նա­ժամ կա­ռա­վա­րե­լու ժա­մա­նակ: Ե­թե կա ճգ­նա­ժա­մա­յին ի­րա­վի­ճակ, հա­սա­րա­կու­թյա­նը հաս­կա­նա­լի լեզ­վով պետք է բա­ցատ­րել՝ ինչ է կա­տար­վում, ցույց տալ, թե ինչ ել­քեր կան: Հա­յաս­տան-Ի­րան հա­րա­բե­րու­թյուն­նե­րը, ան­շուշտ, այն­քան խոր­քա­յին են, որ դր­վա­գա­յին նման մար­տահ­րա­վեր­նե­րը չեն կա­րող խա­թա­րել այն, բայց ո­րո­շա­կի դա­ռը մրուր, ա­մեն դեպ­քում, թող­նում են:

Զրույցը՝ Սևակ ՎԱՐԴՈՒՄՅԱՆԻ

Դիտվել է՝ 13774

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ